К адвокату Лермонтовой М.М. обратилась гражданка, которая приобрела путем автокредитования автомобиль в ООО «АМА», однако, подлинник ПТС  ей не был выдан.

К адвокату Лермонтовой М.М. обратилась гражданка, которая приобрела путем автокредитования автомобиль в ООО «АМА», однако, подлинник ПТС  ей не был выдан. Со встречным иском к ней обратилось ООО «Сократ», которое заявило требование о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и истребовании у нее данного автомобиля.

Советским Центральным райсудом г.Воронежа были удовлетворены исковые требования хозяйки автомобиля, в удовлетворении требований ООО «Сократ» было отказано.

ООО «Сократ» обратилось  с апелляционной жалобой на решение Советского райсуда г.Воронежа.

Адвокатом были составлены возражения на апелляционную жалобу.  Кроме того, адвокат принял участие в заседании суда апелляционной жалобы, предоставив суду дополнительные доказательства того факта, что обществом с ограниченной ответственностью было допущено злоупотребление правом, так как за спорный автомобиль в пользу ООО «Сократ»  с ООО «АМА» уже были взысканы денежные средства решением Арбитражного суда Воронежской области.

Данный факт был умышлено скрыт обществом с ограниченной ответственностью «Сократ», и оно помимо взыскания  денежных средств за спорный автомобиль, добивалось еще и его истребования.

Суд апелляционной инстанции полностью согласился с доводами возражений, и оставил решение суда первой инстанции в силе, отказав ООО «Сократ» в удовлетворении апелляционной жалобы.

Апелляционное определение